Tin bạn "chat", thiếu nữ mất đời con gái vì bị hiếp dâm tập thể

01/10/2013 08:03
Mai Phương

Nghe lời dụ dỗ của các nam thanh niên quen qua “chat”, nhiều thiếu nữ đã vội vã nhận lời đi chơi để rồi bị mất đời con gái vì “yêu râu xanh” giở trò đồi bại.

tin-ban-chat-thieu-nu-mat-doi-con-gai-vi-bi-hiep-dam-tap-the-1

Internet và những tiện ích mà công nghệ thông tin mang lại đã giúp ích vô cùng lớn cho sự phát triển của xã hội. Internet đã và đang chi phối hầu hết các lĩnh vực trong xã hội và nó đã hỗ trợ rất nhiều cho mỗi chúng ta.

Nhưng internet chính là “con dao 2 lưỡi”, song song với những lợi ích ấy vẫn còn tồn tại những mặt trái do internet gây ra, làm ảnh hưởng ko nhỏ đến đời sống hiện nay đặc biệt là giới trẻ.

Chính vì không biết cách sử dụng và khai thác nguồn tài nguyên mạng này một cách hợp lý mà nhiều nam thanh niên sa đà vào game online còn các thiếu nữ thì nghiện “chat” (buôn chuyện trên mạng) để rồi hàng loạt các hệ lụy xảy ra. Ngày càng nhiều các vụ án xảy ra mà nạn nhân là các thiếu nữ, vì tin lời dụ dỗ của các bạn “chat” mà phải nhận về trái đắng, mất đời con gái.

Tin bạn “chat”, nữ sinh bị 7 “yêu râu xanh” hiếp dâm giữa nghĩa địa

Mới chỉ 16 tuổi đầu, đáng lẽ Nguyễn Thị M., ở phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội đang vô tư cắp sách tới trường cùng chúng bạn. Nhưng cô bé đã đánh mất tất cả, sự trinh trắng, trong sáng và cả niềm tin vào cuộc sống chỉ vì mải chơi, ham mê “chat”.

Sinh ra trong một gia đình đông con, bố mẹ chỉ buôn bán nhỏ nhưng vẫn cố nuôi cho chị em M. được ăn học tử tế. Tuy nhiên, do mải chơi, sức học của M. ngày càng sa sút, đến giữa năm lớp 10, em bị nhà trường đình chỉ học. Thương con, bố mẹ em đành phải chạy lên chạy xuống xin cho con tạm bảo lưu kết quả chờ học lại lớp 10.

(Ảnh minh họa)

(Ảnh minh họa)

Suốt nửa năm trời, M. phải ở nhà chờ khai giảng năm học mới để tiếp tục được cắp sách tới trường như chúng bạn. Thời gian này, một phần do nhàn rỗi, một phần bởi tính ham chơi, M. “cuồng” chân không chịu ở yên trong nhà. Dù bố mẹ nhiều lần cấm đoán, M. vẫn lẻn trốn nhà ra quán internet để lao vào cuộc sống ảo.

Cũng từ đây, M. bắt đầu quen với một thanh niên tự giới thiệu tên là Phong, có nickname khá lãng tử “boy-congtu-online”. Sau một vài lần chuyện trò khá ăn ý qua mạng, hai người lần đầu hẹn gặp nhau ở quán cà phê.

Vào đúng hội, Phong lại lên mạng rủ M. sang Đông Anh xem đốt lửa trại. Cô bé khi ấy đã có chút tình cảm với Phong nên nhanh chóng nhận lời. Như đã hẹn, Phong phóng xe qua đón M sang Đông Anh, sang tới xã Cổ Loa, thấy “đồng bọn” đã đứng đợi sẵn, Phong vọt ga phóng vượt qua trước, ra hiệu cho lũ bạn rồi phóng thẳng vào nghĩa trang thôn Thượng.

Thấy bạn trai đi vào đường đồng ruộng, tối và vắng vẻ, M. bắt đầu hoảng hốt hỏi: “Sao hội trại mà tối thế, em sợ lắm”. Phong trấn an “con mồi” “Tý nữa sẽ sáng” rồi phóng như bay vào nghĩa trang.

Tại đây, Phong lộ nguyên hình là con “yêu râu xanh” dâm ác, dùng vũ lực đè ngửa cô bé xuống đất rồi giở trò đồi bại. M. vừa khóc vừa van xin “bạn trai” nhưng không được. Bi kịch hơn, một lúc sau 6 “đồng đội” của Phong phóng tới, vừa tắt máy đã vội vàng lao vào thay nhau tiếp tục hãm hiếp M.

Trong cơn quẫn trí, M. giằng ra được và bỏ chạy xuống hồ nước nhưng chúng vẫn không tha. Chúng đuổi theo, bắt được M., vừa hiếp vừa đánh vừa đe dọa nếu còn bỏ trốn sẻ giết chết rồi vùi xuống hố.

Sau khi thỏa mãn thú tính, đám thanh niên bệnh hoạn lên xe bỏ đi, mặc cho M. đau đớn, phẫn uất một mình giữa nghĩa trang tối. Hoảng sợ và kiệt sức, M. men theo con đường nhỏ tới chỗ có ánh sáng. Lết được tới quán nước đầu làng, may mắn, em gặp được hai người đàn ông giúp đỡ. Hai người này đã đưa em về nhà an toàn.

Nhóm tội phạm hiếp dâm tập thể bạn chat.

Nhóm tội phạm hiếp dâm tập thể bạn chat.

Về tới nhà, bố mẹ vừa tức giận vừa xót con nhưng chỉ biết nỉ non khuyên bảo M. ra Công an phường Đức Giang trình báo. Ngay lập tức, công an quận đã vào cuộc, chỉ đạo đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội điều tra, làm rõ.

Từ các chứng cứ thu thập được, CQĐT Công an huyện Đông Anh đã bắt khẩn cấp các đối tượng: Nguyễn Văn Thịnh (21 tuổi), ở xã Cổ Loa; Nguyễn Văn Thược (19 tuổi), ở xã Việt Hùng; Chu Đình Tuấn (20 tuổi); Nguyễn Hữu Diện (22 tuổi); Nguyễn Văn Hùng (22 tuổi) và Đỗ Thành Chung (20 tuổi), Nguyễn Thành Lâm (20 tuổi), Nguyễn Tiến Hiệp (14 tuổi), Nguyễn Mạnh Hà (24 tuổi).

Theo lời khai của các đối tượng thì Phong tên thật là Nguyễn Hữu Diện, là chủ mưu trọng vụ hiếp dâm tập thể bé M.

Vụ án đã khép lại, kẻ gây án đã trải trả giá, tuy nhiên, nỗi đau mà nạn nhân phải trải qua không biết đến bao giờ mới có thể dịu lại. Đây là bài học đau lòng cho những em gái mới lớn mải vui, ham mê chat và thiếu tỉnh táo phải ân hận cả đời.

Đưa bạn “chat” vào nhà nghỉ “làm chuyện ấy” suốt 3 ngày

Mới đây, chiều 13/9, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Trương Văn Hiếu (SN 1990, trú phường Tam Thuận, quận Thanh Khê) 8 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em.

Quen biết và yêu nhau qua mạng internet, Trương Văn Hiếu hẹn gặp mặt rồi dẫn người yêu nhí vào nhà nghỉ để thực hiện hành vi giao cấu.

Bị cáo Trương Văn Hiếu tại phiên tòa xét xử

Bị cáo Trương Văn Hiếu tại phiên tòa xét xử

Trong thời gian từ tháng 1/2013 đến tháng 5/2013, Hiếu lên mạng chat và làm quen với em H.T.U. (SN 2001, trú phường Xuân Hà, quận Thanh Khê).

Liên tục từ ngày 14 đến 16/5, Hiếu hẹn U. đi chơi rồi dẫn vào nhà nghỉ để thực hiện hành vi giao cấu.

Thấy U. đi chơi suốt mấy ngày không về nên gia đình đi tìm. Ngày 19/5/2013, gia đình phát hiện Hiếu đang chở U. trên đường Bạch Đằng, quận Hải Châu nên đưa về và đến cơ quan công an tố cáo.

Bị bạn chat lừa vào nhà nghỉ để hiếp dâm 26/04/2012 16:00

Hơn 1 năm trước, chiều 26/4/2012, công an P.Dịch Vọng (Q.Cầu Giấy, Hà Nội), đã tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Hữu Công (SN 1992, quê quán H.Mỹ Hào, Hưng Yên) để điều tra làm rõ về hành vi hiếp dâm.

Theo tài liệu điều tra, trước đó, Công lấy tên là Thành để làm quen với chị Lê Như Quỳnh (SN 1989, quê ở Thanh Hóa). Trong những lần trò chuyện, Thành có hứa với Quỳnh là sẽ xin việc cho cô ở trên TP.Hà Nội. Tin lời Thành, chiều ngày 25/4/2012, Quỳnh đã bắt xe lên Hà Nội.

Biết tin Quỳnh lên, Thành đã ra Bến xe Giáp Bát đón rồi đưa tới quán nước trà đá trước cổng Trường Đại học Giao thông Vận tải, trước khi bắt xe taxi đi ăn tối.

Tuy nhiên, thay vì tìm quán ăn, Thành lại đưa Quỳnh tới nhà nghỉ Hải Yến (trên phố Trần Thái Tông), rồi thuê 2 phòng 401 và 402. Thấy vậy, Quỳnh có thắc mắc, nhưng Thành cho biết, do mệt quá, trời lại tối nên tìm nhà nghỉ để nghỉ tạm.

Đối tượng Công tại trụ sở công an

Đối tượng Công tại trụ sở công an

Sau khi nhận phòng, Thành đã nhiều lần từ phòng mình sang đập cửa phòng Quỳnh và nói Quỳnh đi tắm. Biết mình gặp phải “yêu râu xanh”, chị Quỳnh có viện cớ bị “đèn đỏ” hòng thoát thân. Nhưng cũng không phải tay vừa, Thành đe, nếu không để mình “làm” sẽ gọi thêm bạn tới “hội đồng”.

Sau khi bị Thành hãm hiếp nhiều lần, chị Quỳnh nói đi ra ngoài mua băng vệ sinh phụ nữ, nhưng thực chất là gọi cho Công an P.Dịch Vọng. Liền ngay sau đó, Thành bị bắt đưa về trụ sở Công an P.Dịch Vọng.
Vào khách sạn với 2 bạn “chat”, nữ sinh lớp 7 bị cưỡng hiếp tập thể

Cháu L.M.A. (SN 1999) quen với Trần Minh Tuấn (SN 1996, ngụ Q.10, TP.HCM) qua internet. Khoảng 20h ngày 24/6/2012, Tuấn cùng Trương Minh Đường (SN 1993, quê Ninh Thuận) và 2 thanh niên khác (chưa rõ lai lịch) rủ A. đi hát karaoke. Đến 23h, sau khi 2 người bạn ra về, Tuấn rủ A. và Đường đến thuê một phòng trong khách sạn trên đường Trần Thiện Chánh (Q.10) ngủ qua đêm.

Tại đây, cả 3 ngồi nói chuyện đến 2h sáng hôm sau mới tắt đèn đi ngủ. Khoảng 30 phút sau, Tuấn rủ Đường hiếp dâm A.. Mặc cho sự chống cự, khóc lóc van xin của nạn nhân, 2 thanh niên đã thay nhau khống chế cô bé, giở trò đồi bại, thỏa mãn dục vọng.

Tuấn và Đường bị dẫn giải về trại giam sau phiên xét xử.

Tuấn và Đường bị dẫn giải về trại giam sau phiên xét xử.

Hôm sau, A. về nhà và kể toàn bộ sự việc cho mẹ nghe. Bức xúc trước hành vi của 2 gã trai, mẹ A. làm đơn tố cáo lên cơ quan công an. Trong quá trình điều tra, Tuấn và Đường đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 13/8/2013, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm. HĐXX nhận định hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và quyền bất khả xâm phạm tình dục trẻ em nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe. Từ đó, HĐXX tuyên phạt Tuấn 10 năm tù, Đường 12 năm tù cùng về tội “hiếp dâm trẻ em”.

Được biết, Tuấn cũng chính là thành viên băng chặt tay cướp Iphone Trung Quốc gây xôn xao dư luận vào cuối năm 2012 tại TP.HCM.

(Trí Thức Trẻ)

Bình luậnViết cảm nhận

Mới nhất
TopTrong ngày
TopTrong tuần